关于伊朗内部讨论“进攻性路径”的报道，揭示了德黑兰领导层的一些基本判断：他们不愿卷入一场无休止的战争，同时也不打算屈从于特朗普的要求，坚决捍卫他们在这场冲突中自认为的“成果”。如果局势逼迫他们做出选择——而他们似乎已经做好了准备——伊朗宁愿升级冲突，也不愿意投降。
虽然经济压力确实让伊朗陷入困境，但这并不是单方面的。制裁和美国的施压对伊朗经济造成了严重损害，然而德黑兰相信，他们可以通过扰乱能源供应和地区稳定，将部分代价转嫁给全球经济。伊朗过去不会、现在也不会接受让美国轻易取得“极限施压”成果的现状。当前伊朗更倾向于主动出击。经济封锁持续的时间越长，伊朗主动制造摩擦、创造新施压筹码的动力就越强。
与特朗普的期望相反，局势未必会进入一个稳定的“过渡阶段”。华盛顿不可能一边实施极限施压、拒绝达成协议，一边又不承担任何代价。如果升级局面持续，霍尔木兹海峡的航行自由将不再是理所当然的。表面上看，迟来的美阿曼协议似乎允许这种状况继续，这本身就是一个证明。
面对伊朗，没有“一击了结”的办法。进一步施压、加强陆上封锁，或是再实施一轮制裁，都不是灵丹妙药。这些措施可能会让伊朗更加困难，但未必能击败它。伊朗陷入困境越深，它就越可能抬高对手的代价，而全球经济也会因此受到影响。
美国政府似乎仍难以理解伊朗体制的思维方式。这个政权可以讨价还价，可以战术性后撤，甚至可以调整政策。但在压力下公开投降，与伊朗的立国理念几乎背道而驰。
因此，华盛顿，尤其是特朗普，很快可能会感受到越来越大的挫败感。数月来摆在他面前的难题，看来已经无法回避：要么选择代价高昂且后果难料的升级，要么屈辱地接受伊朗的条件。摆在华盛顿面前的，不是好与坏的选择，而是坏与更坏的选择。
针对美国的施压，该报道揭示了伊朗的核心战略与华盛顿面临的困境：伊朗体制决定了其不可能在压力下公开屈服。面对“极限施压”，德黑兰宁愿主动升级冲突，也不愿妥协。尽管深陷经济困境，伊朗坚信能通过扰乱霍尔木兹海峡等能源通道及地区局势，将制裁代价转嫁给全球经济。
追加制裁和施压无法彻底击垮伊朗，反而会激发其制造新摩擦。美国最终只能在“代价高昂的升级”与“屈辱接受条件”这两个糟糕选项中做抉择。
鼎盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：华信配资 1965年，聂凤智休养时，见年轻女护理员从不笑，便问她有没有对象，谁
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
